УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 березня 2016 року
№ 876/11980/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.
Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
20 січня 2016 року апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року вказане клопотання задоволено та надано апелянту 10-денний строк з моменту отримання такої ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 14.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
На адресу суду надійшло клопотання апелянта від 10 березня 2016 року про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Водночас у клопотанні від 10 березня 2016 року не наведено поважних причин поновлення строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 10 березня 2016 року про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. у справі № 809/1675/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Кузьмич С.М.
Судове рішення № 56403295, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1675/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: