Ухвала суду № 56403197, 14.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/25023/15 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 р., Одеською митницею ДФС надано суду клопотання про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання вмотивоване тим, що Одеська митниця ДФС є установою, яка фінансується з Державного бюджету України та знаходиться на казначейському обслуговуванні, тому у зв`язку з тим, що строк прийняття до виконання органами Казначейства платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів про сплату судового збору становить 30 календарних днів, просила продовжити строк для усунення недоліків на 30 днів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, та не є підставою для відстрочення його сплати.

За таких обставин, суд вважає можливим та доцільним продовжити Одеській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Одеській митниці ДФС необхідно продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Одеській митниці ДФС для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги на тридцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко