Ухвала суду № 56403190, 14.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17786/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 27.01.2016 р. ДПІ у Голосіївському районі отримало 04.02.2015 р.

На усунення недоліків апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі надала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що кошти на сплату судового збору бюджетом ДПІ у Голосіївському районі не передбачені, та що на час звернення позивача до суду з позовом, податкові органи звільнялися від сплати судового збору, тому підлягають звільненню за подання апеляційної скарги.

Однак, суд зазначає, що пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ДПІ пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, про що також було зазначено в ухвалі від 27.01.2016 р.

Крім того, посилання на те, що при поданні ОСОБА_2 до адміністративного суду позову, податкові органи звільнялися від сплати судового збору, а тому підлягають звільненню за подання апеляційної скарги, - є необгрунтованими, оскільки на час подання апеляційної скарги такі пільги для податкових органів не встановлені.

Отже, підстави для звільнення ДПІ у Голосіївському районі від сплати судового збору відсутні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що заявником апеляційної скарги не надано жодних належних документів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору, тому підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору також відсутні.

Отже, станом на 14.03.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ДПІ у Голосіївському районі не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.