Ухвала суду № 56402829, 14.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

14 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/162/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за заявою власника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за заявою власника.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України , та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 14.03.2016 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за заявою власника.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 квітня 2016 року на 11:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 квітня 2016 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо