Ухвала суду № 56401910, 14.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2016 Справа № 756/2503/16-к

№ 1-кп//756/315/16

№ 756/2503/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Возненка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №12015100050012125 від 18.12.2015 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сапичі Погарського району Брянської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працевлаштованого, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Любченко Т.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

19.02.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Т.С. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Як вказується в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до рішення засновника від 21.04.2003 року був призначений на посаду директора даного підприємства та в межах своєї компетенції, відповідно до Статуту ПП «ЛІФТКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 32380035) виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції. Приблизно в середині лютого 2012 року, знаходячись за юридичною адресою ПП «ЛІФТКОНСТРУКЦІЯ», а саме: м. Київ, вул. Північна, 32, ОСОБА_1, встановивши, що для ведення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури необхідна наявність відповідної ліцензії, отримання якої можливе виключно у разі відповідності підприємств ліцензійним вимогам в частині наявності трудових відносин підприємства з працівниками певної кваліфікації, яких приймають на роботу як за основним, так і не за основним місцем роботи та зрозумів, що ПП «ЛІФТКОНСТРУКЦІЯ» не відповідає вказаним вимогам. Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час в лютому 2012 року вніс до заяви на видачу ліцензії на ведення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури та додатку до неї у вигляді відомостей про суб'єкт господарювання завідомо неправдиві відомості про працевлаштування в ПП «ЛІФТКОНСТРУКЦІЯ» на момент подачі документів п'ятнадцяти працівників, з яких сім осіб - інженерно-технічні працівники та вісім осіб - робітники які працюють за трудовою угодою, які підтвердив власним підписом та відбитком печатки ПП «ЛІФТКОНСТРУКЦІЯ», усвідомлюючи при цьому правові наслідки подання таких відомостей, адже це являлось умовою отримання ліцензії. В подальшому, вказану заяву, датовану 20.02.2012 та додатки до неї, серед яких відомості про суб'єкт господарювання, ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, а саме Інспекції ДАБК в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Л.Українки, 26.

На підставі поданих до Державної архітектурно-будівельної інспекції України даних, зазначених в заяві та додатках до неї, 29.02.2012 згідно наказу про видачу ліцензії № 4-Л, ПП «ЛІФТКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 32380035), отримало ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури серії АД № 030120 терміном дії до 28.02.2017.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та зазначив, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, ураховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся та не переривався. Тобто, ОСОБА_1, до закінчення зазначених у частинах 1 та 2 ст. 49 КК України строків не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, та не ухилявся від досудового слідства або суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 3 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження №12015100050012125 від 18.12.2015 року стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Т.С. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сапичі, Погарського району, Брянської області, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя