Ухвала суду № 56401865, 11.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/543/16

Справа № 754/12815/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус -Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об»єднання позовів в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк Олени Юріївни , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання незаконними нотаріальними діями щодо видачі свідоцтва на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору купівлі-продажу ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа № 754/12815/15 ( провадження № 2/754/543/16 ) .

11.03.2016 р. представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про об»єднання позовів , в якій представник просить об»єднати в одне провадження із вищезазначеною цивільною справу однорідних позовних вимог за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших відповідачів та 3-іх осіб в наступних справах :

- № 754/7082/15-ц ( провадження № 2/754/3446/15 )

- № 754/10671/15-ц ( провадження № 2/754/4649/15 )

- № 754/7875/15-ц ( провадження № 2/754/6217/15 ) , які перебувають в провадженні Деснянського районного суду м. Києва .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вищезазначену заяву підтримав , з обставин , що викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача , представника відповідача , оглянувши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

З пояснень сторін та оглянутих матеріалів справи вбачається , що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва на час розгляду вищезазначеної цивільної справи перебувають також наступні цивільні справі , провадження по яких відкрито за позовними заявами ОСОБА_3 :

1 ) цивільна справа № 754/7082/15-ц ( провадження № 2/754/3446/15 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-і особи : П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. про визнання недійсним заповіту від 04.12.2014 р.

2) цивільна справа № 754/10671/15 ( провадження № 2/754/4649/15 ) за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В., 3-я особа : П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора , ОСОБА_1 про визнання дії - посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. заповіту від 04.12.2014 р. незаконними , визнання заповіту нікчемним .

3) цивільна справа № 754/7875/15 ( провадження № 2/754/6217/15 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-і особи : П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. про визнання заповіту від 04.12.2014 р. недійсним .

Встановлені по справі обставини не дають суду підстави вважати , що вимоги за вищезазначеними позовними заявами є однорідними та можуть розглядатися в одному провадженні з позовними вимогами ОСОБА_3 до Державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О. Ю. , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Ю.Ю. про визнання незаконними нотаріальними діями щодо видачі свідоцтва на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору купівлі-продажу . Заявлені у вищезазначених позовних заявах ОСОБА_3 позовні вимоги мають різні підстави та самостійні предмети доказування .

На підставі викладеного , керуючись ст. 126 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_3 у цивільних справах за № 754/7082/15-ц ( провадження № 2/754/3446/15 ) , № 754/10671/15-ц ( провадження № 2/754/4649/15 ) , № 754/7875/15-ц ( провадження № 2/754/6217/15 ) з позовними вимогами ОСОБА_3 до Державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк Олени Юріївни , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання незаконними нотаріальними діями щодо видачі свідоцтва на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.