Ухвала суду № 56401676, 10.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3147/16-ц

провадження № 2-п/753/78/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15 січня 2016 року в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.10.2015. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що йому не було відомо про дату судового засідання, в зв'язку з чим він позбавлений можливості надати письмові заперечення. Крім того, проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав, викладених в письмових обґрунтуваннях.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 753/20979/15 вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21 грудня 2015 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі на 15.01.2016 о 12 год. 00 хв.

Разом з тим, зворотнє повідомлення про направлення відповідачу копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження повернулась з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 16).

15.01.2016 о 12 год.00 хв. в судове засідання сторони не з'явились. В судовому засіданні судом ухвалено провести заочний розгляд справи та прийнято заочне рішення без участі відповідача. 18.01.2016 день на адресу відповідача направлено копію рішення.

Натомість, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про повернення до суду зворотного повідомлення про направлення відповідачу судової повістки.

Оскільки відповідач був відсутнім з поважних причин і не зміг надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає є підстави для перегляду постановленого заочного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15 січня 2016 року в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини для розгляду у загальному порядку у судове засідання на 28 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, буд. 5а, каб. 128).

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.