Ухвала суду № 56400829, 11.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/775/15-ц

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 Юрьєвича до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства.

22 січня 2016 року ухвалою суду було призначено по справі судово - почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

22 лютого 2016 року експертом було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та справа була повернута до суду.

23 лютого 2016 року ухвалою суду було провадження по справі відновлено.

11 березня 2016 в судовому засіданні додаткові матеріали було приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повернути цивільну справу до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз: 03057 м. Київ, вул. Смоленська,6 для проведення судово- почеркознавчої експертизи, після приєднання вищезазначених додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст. ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу № 711/775/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 Юрьєвича до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово- почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 січня 2016 року.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Встановити розумні строки проведення експертизи (сторони погодилися на строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5