Справа № 569/2605/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2016 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по 2014 рік, визнати автомобіль марки Nissan Qashqai, 2008 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, витребувати вказаний автомобіль із чужого незаконного володіння ОСОБА_3
11 березня 2016 року позивач подав суду заяву з проханням повернути позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та судовий збір в розмірі 1260 грн. і 246,60 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.
Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено 1260 грн. та 243,60 грн., які підлягають поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1260 ( одна тисяча двісті шістдесят ) грн. та 243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 коп., сплачений 18 вересня 2015 року по квитанціях № 0.0.437045450.1 та № 0.0.437045703.1 через Рівненську філію ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок УДКСУ в м.Рівне №31217206700002, код отримувача 38012714, МФО 833017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пЁяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пёяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56400456, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2605/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: