Ухвала суду № 56399981, 14.03.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2614/15-ц

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі Рівненської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що позивачем не наведено в чому саме висновок експерта № 100 від 15.12.2014 року (а.с. 43-54) є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, суд дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 150, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик