Ухвала суду № 56399868, 14.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1215/15-ц Номер провадження 22-ц/786/356/16Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення. Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній з 1 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн. Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання заяви про роз'яснення судового рішення, позивачу необхідно сплатити 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2 ) за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суд 02893077

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За зазначених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду, а тому заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: /підпис/С. М. Бондаревська

З оригіналом згідно: