Ухвала суду № 56399863, 14.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1120/14-ц Номер провадження 22-ц/786/769/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 р. апеляційна скарга директора ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. та надано строк для усунення недоліків. Лист направлено на адресу, яку директор ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» ОСОБА_2Л вказав в апеляційній скарзі: 39600, м.Кременчук, вул. Красіна, 89-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

04.03.2016 року до апеляційного суду повернувся листи з копією вказаної апеляційної скарги з поштовою відміткою: «Указаний адресат не рахується».

Таким чином, апелянтом станом на 14 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12 лютого 2016 року не усунуті. Неотримання копій ухвал апелянтом свідчить про його небажання усувати недоліки апеляційної скарги.

З дня надходження справи до апеляційного суду директор ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу директора ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» ОСОБА_2, на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян