Рішення № 5639976, 10.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -1340/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

25.03.2008 ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6830, 28 грн., обґрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідач згідно особистого рахунку є користувачами електричної енергії і своїми діями порушив п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: у відповідача було знайдено споживання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, додатково змонтовано контур заземлення (металеві труби опалення), з'єднаний з нульовим дротом внутрішньої проводки, в зв"язку з чим представниками позивача 3 грудня 2007 року було складено акт № 031886, на підставі якого відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 6830, 28 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 зазначену суму та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. уточнила позовні вимоги: посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просила стягнути з відповідача за безоблікове користування електричною енергією 3673, 73 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги про стягнення 3673, 73 грн. визнав, не заперечував проти стягнення заначеної суми.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі - Правила), передбачено, що споживач зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який

2

підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1.

Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" постачає у зазначений будинок електричну енергію. Споживачем електричної енергії, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Зазначена обставина визнана сторонами у справі і підтверджуються копією особового рахунку (а.с. 7).

При перевірці 03.12.2007 у будинку, який розташований в АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача (було знайдено споживання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, додатково змонтовано контур заземлення(металеві труби опалення), з'єднаний з нульовим дротом внутрішньої проводки ), в зв*язку з чим представниками позивача 3 грудня 2007 року було складено акт № 031886 про порушення відповідачем пп.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складено у присутності відповідача ОСОБА_2, який підписав акт без застережень(а.с. 5 ).

На підставі акту відповідачу було зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 6830, 28 грн.(а.с. 6).

Розмір завданої позивачеві шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розрахунок перевірений судом та визнаний правильним.

У судовому засіданні зазначена сума нарахування була уточнена представником позивача і становить 3673, 73 грн. Відповідачем визнаний факт завдання позивачу зазначених збитків.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 3673, 73 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн. (а.с.

1-2).

Однак судом встановлено, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), що підтверджується долученою до матеріалів справи копією посвідчення серія НОМЕР_2(а.с. 14), тому підлягає звільненню від сплати судових витрат.

На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж( Костянтинівського РЕМ) шкоду за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 3673(три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 73 коп., які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127.

3

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.