Ухвала суду № 56399483, 11.03.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

У Х В А Л А 538/349/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/538/184/16

"11" березня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 районної газети "Зоря" - ОСОБА_4

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної газети "Зоря" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної газети "Зоря" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характреру.

Згідно позовної заяви було заявлено 8 вимог немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характру.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про судовий збір" суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної газети "Зоря" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених цією ухвалою недоліків до 16.03 2016 року.

В разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Хоменко