Ухвала суду № 56399188, 09.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12469/15-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/641/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 09.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Агро-Потіївка» до Приватного підприємства «Агро-Приват»,ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимогЗакону України «Про судовий збір», у звязку з чим ухвалою суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, станом на 09 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2015 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно вимогстатті 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про місце свого проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст.121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя