Справа № 381/3849/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/2379/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборговоності за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборговоності за кредитним договором закрито.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
При цьому, апелянт в заяві просить відстрочити строк сплати судового збору, проте, жодних правових підстав для цього не зазначає.
Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги положень ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне відхилити подану заяву, оскільки правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а зазначені апелянтом - не є підставою у відповідності до зазначених правових норм.
Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно вимог п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється виходячи із 1 розміру мінімальної заробітної плати.
У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору становить 1 378 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборговоності за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56399164, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/3849/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: