Ухвала суду № 56399106, 11.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1767/15-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.Провадження № 22-ц/780/2018/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 38 11.03.2016

УХВАЛА

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року, яким позов ОСОБА_3 було задоволено.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що він не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення та його копію отримав лише 19 лютого 2016 року, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник