Справа № 369/5502/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1408/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 38 11.03.2016
УХВАЛА
11.03.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено ставку судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідач не виконала ухвалу суду і надала квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 267,96 грн. Крім того подала заяву про те, що з визначеною судом сумою судового збору не погоджується, а тому сплатила судовий збір, як за вимогу не майнового характеру.
Разом з тим, оскільки свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом є документом на підставі якого виникає (або припиняться) право власності на майно, що має певну вартість, ціна позову, в даному конкретному випадку, має бути визначена вартістю цього майна.
За такого, ухвала суду вважається не виконаною, а апеляційна скарга - неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Судове рішення № 56399102, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5502/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: