У Х В А Л А
Справа №368/1832/15-ц
Провадження №2/377/74/16
14 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, -
УСТАНОВИВ:
1 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення 8850 гривень, витрачених на встановлення підсобної будівлі колодязя.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 2 листопада 2015 року справа передана на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.
Ухвалою від 29 лютого 2016 року справу призначено до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі 14 березня 2016 року о 14 годині, про що сторони були належним чином повідомлені згідно правил ст. 74 ЦПК України.
3 березня 2016 року відповідачка подала до суду письмові заперечення проти позовної заяви з додатками та їх копію.
У призначене судове засідання позивачка не зявилася без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи без її присутності.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, подавши заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності.
У звязку з цим фіксування судового засідання технічними засобами за правилами ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у звязку з першою неявкою позивача без повідомлення причин та за відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності.
Призначити нове судове засідання в залі суду в м. Славутичі 25 березня 2016 року о 14 годині, в яке викликати позивача, відповідача.
Попередити позивача, що у разі другої неявки в судове засідання без повідомлення причин та за відсутності заяви про розгляд справи без її присутності позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали разом з копією письмових заперечень проти позову надіслати позивачеві до відома.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 56398953, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1832/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: