Рішення № 56398813, 19.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7970/15-ц

Провадження № 2/369/3404/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карсет», треті особи приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року до суду повернуто цивільну справу з ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року про направлення справи для ухвалення додаткового рішення. В ухвалі було звернуто увагу, що резолютивна частина рішення не містить висновків суду щодо всіх позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник відповідача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення та подавали докази, не ухвалено рішення.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю (Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42, код ЄДРПОУ 35333370), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Стрілки, 54, кв. 28, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 7993,02 грн. (сім тисяч девятсот девяносто три грн. 02 коп.) та судові витрати в розмірі 882,71 грн. (вісімсот вісімдесят дві грн. 71 коп.).

За ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду має містити: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

При цьому резолютивна частина рішення не містить висновку суду щодо інших позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат у заявленому позивачем розмірі, що також вбачається і з мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Постановити по справі додаткове рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На додаткове рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич