Справа № 369/1100/16-ц
Провадження № 2/369/1185/16
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про заборону вчинення та дій та зобовязання знести самочинну забудову, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про заборону вчинення та дій та зобовязання знести самочинну забудовуухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 від 08 лютого 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Проте, позивачем в термін до 10 березня 2016 року вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 08 лютого 2016 року, виконані не були.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про заборону вчинення та дій та зобовязання знести самочинну забудову, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дубас Т.В
Судове рішення № 56398783, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1100/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: