Ухвала суду № 56398736, 04.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7396/15-ц

Провадження № 2/369/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді УсатоваД.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2, заявлене клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову економічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2. заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому він просив суд: призначити у справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій., проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам укладеного між сторонами договору мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ-616725 від 12.02.2007 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором , зокрема, даним виписок з розрахунків позичальника?

2) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені умовам укладеного між сторонами договору мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ-616725 від 12.02.2007 р.?

3) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ 616725 від 12.02.2007 р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Дельта Банк» ?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам укладеного між сторонами договору мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ-616725 від 12.02.2007 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором , зокрема, даним виписок з розрахунків позичальника?

2) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені умовам укладеного між сторонами договору мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ-616725 від 12.02.2007 р.?

3) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ 616725 від 12.02.2007 р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Дельта Банк» ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов