Ухвала суду № 56398565, 14.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"14" березня 2016 р. Справа № 363/3116/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

судді: С.І.Купрієнка

секретаря І.Є. Рибки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про забезпеченняпозову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі : Кабінету Міністрів України , Державного підприємства « Вищедубечанське лісове господарство « до Вишгородської районної державної адміністрації , ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 ,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21 про визнання недійсними розпоряджень , державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :

3221884001:32:017:0301,3221884001:32:017:0302,3221884001:32:017:0303,3221884001:32:017:0304,3221884001:32:017:0305,3221884001:32:017:0306,3221884001:32:017:0307,3221884001:32:017:0308,3221884001:32:035:0009,3221884001:32:035:0010,3221884001:32:035:0011,3221884001:32:035:0012,3221884001:32:035:0013,3221884001:32:035:0014,3221884001:32:035:0015,3221884001:32:035:0016,3221884001:32:035:0017,3221884001:32:035:0018,3221884001:32:035:0019,3221884001:32:035:0020,3221884001:32:035:0021,3221884001:32:035:0022,3221884001:32:035:0023, 3221884001:32:035:0024,3221884001:32:035:0029,3221884001:32:035:0030,3221884001:32:035:0031,3221884001:32:035:0032,3221884001:32:035:0033,3221884001:32:035:0034,3221884001:32:035:0035,3221884001:32:035:0036,3221884001:32:017:0325,3221884001:32:017:0326,

3221884001:32:017:0327,3221884001:32:017:0328.

Відповідно до ухвали Вишгродського районного суду Київської області від 17.07.2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки із зазначенням кадастрових номерів.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року вищезазначена ухвала суду була скасована та передана на новий розгляд.

Однією із підстав скасування ухвали суду було те, що в ухвалі про забезпечення позову було зазначено лише кадастрові номера земельних ділянок, та не зазначено їх місцезнаходження.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову „ від 22 грудня 2006 року , розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд (суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог , пересвідчитись ,зокрема, в тому , що між стронами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача , а також відповідність забезпечення позову , який просить застосувати особа , котра звернулась з такою заявою , позовним вимогам.

В судовому засіданні під час повторного розгляду питання про забезпечення позову не було доведено , яка існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову , в разі , коли не буде накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Крім того в позовних вимогах та вимогах про забезпечення позову не зазначено місце знаходження земельних ділянок , на які просять накласти арешт.

Аналізуючи вищезазнчаене суд не вбачає підстав для задоволення вимог про накладення арешту на вищезазначені земельні діянки.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити першому заступнику прокурора Київської області в накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :

3221884001:32:017:0301,3221884001:32:017:0302,3221884001:32:017:0303,3221884001:32:017:0304,3221884001:32:017:0305,3221884001:32:017:0306,3221884001:32:017:0307,3221884001:32:017:0308,3221884001:32:035:0009,3221884001:32:035:0010,3221884001:32:035:0011,3221884001:32:035:0012,3221884001:32:035:0013,3221884001:32:035:0014,3221884001:32:035:0015,3221884001:32:035:0016,3221884001:32:035:0017,3221884001:32:035:0018,3221884001:32:035:0019,3221884001:32:035:0020,3221884001:32:035:0021,3221884001:32:035:0022,3221884001:32:035:0023, 3221884001:32:035:0024,3221884001:32:035:0029,3221884001:32:035:0030,3221884001:32:035:0031,3221884001:32:035:0032,3221884001:32:035:0033,3221884001:32:035:0034,3221884001:32:035:0035,3221884001:32:035:0036,3221884001:32:017:0325,3221884001:32:017:0326,

3221884001:32:017:0327,3221884001:32:017:0328.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення , сторонам , які не були присутні під час розгляду справи з дня отримання копії ухвали , до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя