Ухвала суду № 56398534, 14.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"14" березня 2016 р. Справа № 363/3203/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2015 року позовні вимоги ТОВ «Нова Пошта» задоволені.

29.02.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що він не отримував копії рішення та судові повістки, тому не знав про розгляд справи. Крім того, в заяві посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про особисте отримання ОСОБА_4 копії заочного рішення, суд вважає можливим поновити відповідачу строк для звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2016 р. о 10-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева