Ухвала суду № 56398369, 11.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3122/16-ц

6/357/78/16

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, обґрунтовання його тим, що на виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 47951141, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 478 590,02 грн. Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду, в добровільному порядку боржником борги не сплачено. Державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ було виконані передбачені законом дії щодо розшуку майна боржника, рахунків, місця роботи. Згідно даних Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано 1/2 частину квартири № 71 по бульвару 1-го Травня. 12 в м. Біла Церква, на яку державним виконавцем накладено арешт, іншого майна не має. Згідно повідомлення Державної міграційної служби України ОСОБА_1 отримав 28.08.2007 року в відділі ГІРФО ГУ МВС України в Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕА № 172285. Станом на 15.02.2015 року борг по виконавчому провадженню не погашений.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер¬ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, в поданні заявив клопотання про розгляд подання у відсутності представника.

Оглянувши подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 видано виконавчий напис відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 404 500 грн. на користь ОСОБА_3, що підтверджується копією виконавчого напису (а.с. 3). Даний виконавчий напис було подано до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ для виконання, в звязку з чим 28.08.2013 року державним виконавцем Маліцьким О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6).

25.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 1836,12 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., та видано виконавчий лист 03.02.2014 року (а.с. 4), який було подано до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, на підставі чого головним державним виконавцем Огер О.А. 24.03.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 7).

18.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) в розмірі 72 024,50 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки, та видано виконавчий лист 06.01.2015 року (а.с. 5), який було подано до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, на підставі чого головний державний виконавець Огер О.А. 16.02.2015 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 47951141 (а.с. 11) за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 478 590,02 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон повинно містити: 1) найменування суду, до якого направляється подання;

2) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

3) реквізити виконавчого провадження;

4) прізвище, імя та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Суду надано докази в обґрунтування вимог, а саме: про наявність у ОСОБА_1 заборгованості, про ухилення боржника від виконання зобовязань, про повідомлення боржника щодо заборгованості та належного виконання зобовязання, що підтверджується копією облікової картки на зведене виконавче провадження, відповідно до якої боржник взагалі не сплатив заборгованість по виконавчому напису та виконавчим листам. Також, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо виявлення місця роботи боржника та майна яким він володіє, однак ні місця роботи, ні майна виявлено не було, а сума заборгованості становить 478 590 грн. 02 коп. Про виконавчий напис та виконавчі листи що перебувають на виконанні в МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, боржник повідомлений, що підтверджується довідкою про місце реєстрації боржника, копіями конвертів завою ОСОБА_5 від 03.02.2015 року (а.с. 9,10,12, 28).

Виходячи з вищезазначеного, використовуючи принцип справедливості, визначений ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., ст. 1, 377-1 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межі України до виконання ним виконавчого напису та рішення суду у справі № 357/15513/13-ц, № 357/11763/14-ц.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6