Ухвала суду № 56398030, 14.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3775/13-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Житомирської області надійшла цивільна справа разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_3 певний період в суді першої інстанції була адвокат Янчевська О.В., яка є моєю родичкою (а.с.85 том 1).

Враховуючи викладене, а також з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об"єктивності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25, 303 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Кочетова Леоніда Глібовича про самовідвід задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: