Рішення № 56397930, 09.03.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Справа №293/23/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому вказував, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 30.12.2012 року укладено договір позики. Відповідно до розписки відповідач отримав позику у сумі 1800 (одну тисячу вісімсот) Євро ( на момент здійснення платежу офіційний курс 1(одного) Євро до гривні становив 10,584 грн.) зі строком повернення 14 січня 2013 року. ОСОБА_3 свої зобов'язання по договору не виконав. За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача 19051,20 грн.- основного боргу, 1700,50 грн.- нарахованих відсотків (три відсотки річних), 15069,50 грн.- інфляційних нарахувань.

02.03.2016 року ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 основного боргу за договором позики 51 696 грн. із врахуванням, що офіційний курс 1(одного) Євро до гривні на момент вчинення платежу становив 2872,6498 грн. та стягнути три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у сумі 4 855,87 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

30.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) Євро з остаточним терміном повернення - 14 січня 2013 року, що стверджується розпискою ОСОБА_3 (а.с7). Однак відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається із суми позики - 51696 грн. та відсотків, які складають - 4855,87 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 51696 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості розмір якої складає 4855,87 грн. Позивачем в уточненій позовніій заяві вказано, що грошовий еквівалент в іноземній валюті на момент здійснення платежу, а сааме: офіційний курс 1(одного) Євро до гривні становив 2872,6498 грн.

Вказані факти відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовими актом.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення умов договору він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а сааме: на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов'язань по договору позики кредиту не виконав та стягує з відповідача на користь позивача 51 696 грн. основного боргу та 4855,87 грн., нарахованих відсотків за період з 15.01.2013 року по 02.03.2016 року (51 696 грн. х 3% /365 х 351=1491,39 грн.; 51 696 грн. х 3%/365х365=1550,88 грн.; 51 696 грн. х 3%/366 х 62=262,22 грн.)

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,36) у вигляді судового збору в сумі 571,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,533. 551, 554, 610, 611, 612, 625,1048, 1049,1050, 1054, ЦК України-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2., на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість по договору позики у розмірі 56 551,87 яка складається з наступного: заборгованість за договором позики - 51 696 грн.; заборгованість за відсотками - 4 855,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 571,20 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: