Рішення № 5639746, 24.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4690/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року ТДВ Страхова компанія „ВУСО” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 6325,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 06 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 08/08-10-02. 12 грудня 2006 року в м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля ВАЗ 2103, державний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина ОСОБА_2 у ДТП встановлена постановою Краматорського міського суду від 18.01.2007 року. Страховим випадком відповідно до договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є висновок спеціаліста-автотоварознавця. Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4, складає 7575,84 грн. Страхове відшкодування у сумі 7575,84 грн. було здійснено 26.01.2007 року. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів, відповідальних за спричинення шкоди легковому автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування збитку в межах фактичних затрат САТ СК „ВУСО”, що дорівнює 7575,84 грн. Відповідачами добровільно на користь позивача було сплачено всього 1250,00 грн. На день подачі позовної заяви борг відповідачів перед позивачем складає 6325,84 грн., який просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ СК „ВУСО” та скубановим І.О. дійсно був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 08808-10-02 від 06.06.2006 року.

Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця СПД ОСОБА_6 № 803 від 16.12.2006 року, квитанції „Автотехекспертиза” № 803 від 14.12.2006 року та квитанції про сплату за довідку про обставини ДТП № 202 від 26.12.2006 року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_7, складає 7575,84 грн.

Згідно зі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачає ст. 993 ЦК України.

Згідно з п. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 6325,84 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” (п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ „Місто Банк”, МФО 335968, код ЄДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6325,84 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: