Справа № 161/1623/15-ц
Провадження № 6/161/177/16
У Х В А Л А
12 березня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
встановив:
державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебувають накази Господарського суду Волинської області № 903/585/14-2 від 01.09.2014 та № 903/585/14-3 від 01.09.2014 р. та виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/1623/15ц від 27.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Тигрес» 58277,46 грн. боргу та 38,99 грн. судових витрат.
З метою примусового виконання вищенаведених виконавчих документів 12.02.2015 р., 21.04.2015 р. та 28.05.2015 р. старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження та зобовязано боржника виконати рішення судів в добровільному порядку протягом семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем були здійснені виходи державного виконавця для перевірки майнового стану боржника, проте двері квартири були зачинені і виконавцю не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника.
Згідно відповіді Державної міграційної служби України на запит від 15.06.2015 р. № 12991 щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 074538. крім того, в ході виконання вищевказаних документів державним виконавцем було встановлено, що у боржника наявний також ще інший паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 651514.
У звязку із значною сумою заборгованості боржника у Першого відділу ДВС Луцького МУЮ виникли підстави вважати, що боржником можливий виїзд за кордон, без виконання своїх зобовязань перед ТзОВ «Тигрес».
Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 270603536 м. Луцьк вул. Степова, 65/1.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебувають накази Господарського суду Волинської області № 903/585/14-2 від 01.09.2014 та № 903/585/14-3 від 01.09.2014 р. та виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/1623/15ц від 27.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Тигрес» 58277,46 грн. боргу та 38,99 грн. судових витрат.
З метою примусового виконання вищенаведених виконавчих документів 12.02.2015 р., 21.04.2015 р. та 28.05.2015 р. старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження та зобовязано боржника виконати рішення судів в добровільному порядку протягом семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем були здійснені виходи державного виконавця для перевірки майнового стану боржника, проте двері квартири були зачинені і виконавцю не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника.
Згідно відповіді Державної міграційної служби України на запит від 15.06.2015 р. № 12991 щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 074538. крім того, в ході виконання вищевказаних документів державним виконавцем було встановлено, що у боржника наявний також ще інший паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 651514.
У звязку із значною сумою заборгованості боржника у Першого відділу ДВС Луцького МУЮ виникли підстави вважати, що боржником можливий виїзд за кордон, без виконання своїх зобовязань перед ТзОВ «Тигрес».
Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
На підставі наведеного та враховуючи, що відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконанні всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність наказів Господарського суду Волинської області № 903/585/14-2 від 01.09.2014 та № 903/585/14-3 від 01.09.2014 р. та рішення Луцького міськрайонного суду № 161/1623/15ц від 27.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Тигрес» 58277,46 грн. боргу та 38,99 грн. судових витрат та той факт, що у боржника наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 074538 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 651514, суд вважає, що подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.
У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.
Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -
у х в а л и в:
Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 м. Луцьк вул. Степова, 65/1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України України до моменту фактичного виконання наказів Господарського суду Волинської області № 903/585/14-2 від 01.09.2014 року та № 903/585/14-3 від 01.09.2014 року та рішення Луцького міськрайонного суду № 161/1623/15ц від 27.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Тигрес» станом на 12.03.2016 року - 58316,45 грн. боргу.
Дві копії ухвали направити Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Судове рішення № 56397362, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1623/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: