Ухвала суду № 56397233, 14.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 806/1682/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Гунько Л.В.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинии певні дії, стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання від апелянта надійшло клопотання апелянта про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення належних йому сум індексації зарплати, премії, матеріальної допомоги та інших виплат.

В судовому засіданні апелянт підтримав заявлене клопотання, представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, відхиляє заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року зобов"язано відповідача здійснити донарахування та виплатити позивачу кошти - індексацію зарплати, премії, матеріальну допомогу та інші виплати. Конкретної суми визначено не було. Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на тому, що ними виконано рішення суду в повному обсязі. Таким чином, між сторонами виник спір про конкретну суму заборгованості.

Незгода апелянта із перерахунками та розмірами виплачених йому відповідачем сум індексації зарплати, преміальних виплат, матеріальних допомог, відпускних, виплат за перебування на лікарняному є підставою для звернення до суду з новим позовом, а тому колегія суддів не вбачає підстав для призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст.81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні копотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул. Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102

- ,