Ухвала суду № 56397037, 03.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2016 року м. Київ № 826/3346/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №100250005/2015/000043/2 від 02.10.2015 р., визнання протиправним та скасування картку відмови №100250005/2015/00086 від 02.10.2015 р., зобов’язання прийняти висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №100250005/2015/000043/2 від 02.10.2015 р., визнання протиправним та скасування картку відмови №100250005/2015/00086 від 02.10.2015 р., зобов’язання прийняти висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить суд зобов’язати Київську міську митницю ДФС України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених позивачем митних платежів в сумі 207672,31 грн. та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Дана позовна вимога є вимогою майнового характеру, а відтак до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1,5% відсотка ціни позову (207672,31 грн.*1,5%=3115,08 грн.).

Крім того, позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Київської міської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №100250005/2015/000043/2 від 02.10.2015 р., яким позивачу збільшено суму митних платежів на 207672,31 грн., а відтак дана позовна вимога також є майновою.

До суду позивачем надано платіжне доручення №1692 від 19.02.2016 р. на суму 1378,00 грн., водночас з урахуванням суми оскаржуваних податкових повідомлень-рішень сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 6230,16 грн. за дві позовні вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 6230,16 грн. за дві позовні вимоги майнового характеру.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №100250005/2015/000043/2 від 02.10.2015 р., визнання протиправним та скасування картку відмови №100250005/2015/00086 від 02.10.2015 р., зобов’язання прийняти висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів – залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов