Ухвала суду № 56396985, 14.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.03.2016р. №820/1149/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказу в.о. начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 87-О від 17 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області майору податкової міліції ОСОБА_1, за порушення службової дисципліни, що виразилось у невиконанні п.2 наказу ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області від 13.10.2015 року № 318 «Про проведення інвентаризації» та в подальшому спричинило невиконання вказівки ДФС України від 14.09.2015 року № 33981/7/99-99-07-06-17; та визнання незаконним та скасування наказу в.о. начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 98-О від 23 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», в частині притягнення ОСОБА_1, майора податкової міліції, старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області, за порушення службової дисципліни, яке виразилось у невиконанні в період з 26 вересня 2015 року до 30 листопада 2015 року вимог п.п. 1, З протоколу оперативної наради від 25.09.2015 року № 522ДСК, до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Головного управління ДФС у Харківській області для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи наступних документів:

- оригінал наказу в.о. начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 98-О від 23 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- копію та оригінал рапорту від 30.10.2015 року № 10;

- копію та оригінал акту відмови від надання письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2015 р.;

- копію та оригінал рапорту на продовження строку проведення службового розслідування від 30.11.2015 року;

- копію та оригінал висновку службового розслідування від 21.12.2015 року № 1020ДСК;

- копію та оригінал пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2016 року;

- належним чином посвідчену копію витягу п.п. 1, з протоколу оперативної наради від 25.09.2015 року № 522ДСК.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства, цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів: шляхом зобов'язання Головне управління ДФС у Харківській області надати для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи наступні документи:

- оригінал наказу в.о. начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 98-О від 23 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- копію та оригінал рапорту від 30.10.2015 року № 10;

- копію та оригінал акту відмови від надання письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2015 р.;

- копію та оригінал рапорту на продовження строку проведення службового розслідування від 30.11.2015 року;

- копію та оригінал висновку службового розслідування від 21.12.2015 року № 1020ДСК;

- копію та оригінал пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2016 року;

- належним чином посвідчену копію витягу п.п. 1, з протоколу оперативної наради від 25.09.2015 року № 522ДСК.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи наступні документи:

- оригінал наказу в.о. начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 98-О від 23 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- копію та оригінал рапорту від 30.10.2015 року № 10;

- копію та оригінал акту відмови від надання письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2015 р.;

- копію та оригінал рапорту на продовження строку проведення службового розслідування від 30.11.2015 року;

- копію та оригінал висновку службового розслідування від 21.12.2015 року № 1020ДСК;

- копію та оригінал пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2016 року;

- належним чином посвідчену копію витягу п.п. 1, з протоколу оперативної наради від 25.09.2015 року № 522ДСК.

Розгляд справи №820/1149/16 призначено судом на 06.04.2016р. о 10:45 год., у зв'язку з чим копії вищезазначених документів необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. №22, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.