Ухвала суду № 56396819, 22.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 року Справа № 808/8979/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Атлант"

про стягнення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач або Нацкомфінпослуг) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Атлант" (далі - відповідач або ТДВ "СК "Атлант") про стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду позовної заяви, у судове засідання, призначене на 22.02.2016, не прибув. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі, а також неможливістю забезпечення особистої явки законного представника по справі - Генерального директора ТДВ «СК «Атлант» Д.П. Баль, так як останній у той самий час присутній у іншому судовому засіданні у Ленінському районному суді м.Запоріжжя, в підтвердження чого додана судова повістка.

Судом з'ясовано, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2016, слухання цивільної справи №333/9014/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Космічного відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору №318-071121-К від 23.05.2007 призначено на 18.02.2016 на 11:00.

Як вбачається із повістки про виклик до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, яка датована 27.01.2016, ОСОБА_2 викликаний по справі №333/9014/14-ц (суддя М.В. Добрєв) як позивач на 22.02.2016 на 14:00.

Проте, відповідно до списку справ Ленінського районного суду м.Запоріжжя, призначених суддею Добрєвим М.В. на 22.02.2016, призначення до розгляду на 22.02.2016 об 14:00 цивільної справи №333/9014/14-ц відсутнє.

Таким чином, суд вважає, що представником відповідача не надано належних доказів неможливості прибуття у судове засідання законного представника ТДВ «СК «Атлант» Д.П.Баль.

Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, відповідачем не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 22.02.2016.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання керівника чи іншої особи, уповноваженої законом, положенням, статутом на представництво інтересів ТДВ "СК "Атлант", наявності прав на представництво інтересів підприємства виключно однією особою, яка не прибула у судове засідання.

У вказаному клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено, які додаткові докази будуть надані відповідачем до суду.

Водночас, відповідач заявив клопотання про витребування доказів, в якому, також, просить зупинити провадження у справі на час, необхідний для отримання від Нацкомфінпослуг: оригіналу Акту №48/13-10/3 від 10.07.2015; оригіналу Постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №54/13-16/3/3 від 21.07.2015; оригіналів документів, що підтверджують повноваження посадових осіб Нацкомфінпослуг, що складали та підписували Акт №48/13-10/3 від 10.07.2015; оригіналів документів, що підтверджують повноваження посадових осіб Нацкомфінпослуг, що складали та підписували Постанову про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №54/13-16/3/3 від 21.07.2015.

Однак, відповідачем: 1) не доведено, що саме будуть підтверджувати оригінали Акту №48/13-10/3 від 10.07.2015 та Постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №54/13-16/3/3 від 21.07.2015 - оскільки даними документами позовні вимоги не обгрунтовуються; 2) не вказано яких конкретних документів, що підтверджують повноваження посадових осіб позивача, оригінали необхідно витребувати.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 22.02.2016 у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовлено.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши клопотання ТДВ "СК "Атлант" та наведенні заявником мотиви в його обґрунтування, суд вважає необхідним відмовити представнику відповідача у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннь представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов