Ухвала суду № 56396688, 29.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/162/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за заявою власника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України Лукач Марини Андріївни від 21 травня 2015 року за індексним номером 21468533 про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження за №9742446; 2) зобов'язати реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України зареєструвати припинення обтяження нерухомого майна, що виникло на підставі рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 20 травня 2015 року №123, а саме заборону на квартиру за АДРЕСА_1, номер об'єкту нерухомого майна: 591965421104, власником якої є ОСОБА_1, шляхом скасування запису про обтяження номер 9742446 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (п. 3 ч. 1). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2).

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Закарпатський окружний адміністративний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., № 3674-VI (далі - Закон №3674).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті ст. 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому суд звертає увагу, що станом на січень 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі долученої до матеріалів справи квитанції від 16 лютого 2016 року №0901630150 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто дві позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру, а саме позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код за ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача 31210206784002, ККДБ 22030001.

Враховуючи викладене, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід у спосіб, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України додати до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за заявою власника - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу необхідність усунення зазначеного недоліку в термін до 14 березня 2016 року, інакше його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д. Андрійцьо