Ухвала суду № 56396677, 14.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2016 р.

Справа № 820/11217/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11217/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС"

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 8887,80 грн. в строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області отримала 23.02.2016 року.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 р. скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав нездійснення відповідного фінансування на сплату судового збору, що унеможливлює реалізацію права на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, від розгляду яких залежить питання наповнення державного бюджету за рахунок узгоджених у судовому порядку донарахувань та дотримання судами такої основної засади судочинства, передбаченої ст. 129 Конституції України, як законність.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір", відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Слід зазначити, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши доводи Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Таким чином, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 р. скаржником не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.189, ч.3 ст.108, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11217/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.