Ухвала суду № 56396669, 17.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/2823/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єйбог І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравець О. О.

судді - Домусчі С. Д.

судді - Коваль М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.15 р., за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення незаконним, зобов'язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області та просив визнати рішення відповідача від 30.04.2015 року щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсій за віком з 14.01.2015 року згідно п.2 ч.15 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п."б" ст..13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язати зарахувати періоди роботи з 03.03.1999 по 22.12.2004 року,22.02.2005 року по 31.12.2005 року, 26.02.2006 року по 14.12.2010 року, 22.03.2011 року по 04.02.2012 року, 15.05.2012 року по 26.01.2013 року, 22.03.2013 року по 31.12.2013 року, 21.04.2014 року по 10.12.2014 року на посаді електрогазозварника по Списку №2 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 14 січня 2015 року.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року позов був задоволений частково:

Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від 30 квітня 2015 року № 138 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірним.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області розглянути на засіданні Комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначення (перерахунку) та виплати пенсії заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 14 січня 2015 року з урахуванням положення ст. 6 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року постанова Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року - скасована та прийнята нова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховськосму районі Херсонської області від 30.04.2015 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з 14.01.2015 року згідно п.2 ч.15 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п."б" ст..13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправним.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховськосму районі Херсонської області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 03.03.1999 по 22.12.2004 року,22.02.2005 року по 31.12.2005 року, 26.02.2006 року по 14.12.2010 року, 22.03.2011 року по 04.02.2012 року, 15.05.2012 року по 26.01.2013 року, 22.03.2013 року по 31.12.2013 року, 21.04.2014 року по 10.12.2014 року.

15.12.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки , вказавши ,що суд у резулятивній частині постанови помилково не вказав «на посаді електрогазозварника по Списку №2 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 14 січня 2015 року»

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року допущена описка у резулятивній частині постанови не вказано «на посаді електрогазозварника по Списку №2 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 14 січня 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.15 р., а саме: у резолютивній частині постанови суду у сьомому абзаці вказати «на посаді електрогазозварника по Списку №2 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 14 січня 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

М.П.Коваль