Ухвала суду № 56396664, 12.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3049/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 815/3049/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця.

Не погоджуючись зі вказаною постановою Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ДМС України залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з невиконанням ухвали від 27 жовтня 2015 року судом апеляційної інстанції повернено апеляційну скаргу ДМС України.

Вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржено в касаційному порядку та за результатами розгляду, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що апелянтом по справі - ДМС України частково виконана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2015 року, однак не надана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції помилково повернено апеляційну скаргу на підставі ст..108 КАС України, замість відмови у відкритті провадження по справі на підставі ч.4 ст.. 189 КАС України.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно п.п.1,2 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи суд вбачає, що на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апелянтом - ДМС України не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано обґрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а за таких обставин суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження по справі.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України по справі № 815/3049/15 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.