Ухвала суду № 56396617, 14.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 750/9106/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобов`язання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФ України в м. Чернігові) на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2015 р. залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 21.01.2016 р. УПФ України в м. Чернігові отримано 27.01.2016 р.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р., УПФ України в м. Чернігові надало суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляціної скарги. Заявник зазначав, що отримати такі кошти він зможе після 06.02.2016 р., у зв`язку з чим просив продовжити строк на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. УПФ України в м. Чернігові продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 17.02.2016 р. УПФ України в м. Чернігові отримало 24.02.2016 р.

Проте, станом на 14.03.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником жодним чином не усунуто, не надано доказів сплати судового збору та жодних клопотань.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що УПФ України в м. Чернігові не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобов`язання призначення пенсії,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.