Ухвала суду № 56396611, 10.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р. м. ЛьвівСправа № 876/12164/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

з участю секретаря - Андрушківа І. Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи по справі № 813/6128/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 813/6128/14 (апеляційне провадження № 876/12164/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення психологічної експертизи по вказаній справі, в обґрунтування якого вказано, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, однак, проведення вказаної експертизи є необхідним для визначення грошового еквіваленту завданої моральної шкоди йому протиправними діями органу Державної міграційної служби України.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду і вирішення даної справи, зокрема, в частині вимоги про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 81, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи по справі № 813/6128/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

Д. М. Старунський

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2016 року.