Ухвала суду № 56396069, 12.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 березня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/1712/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Кушнір Ю.В.,

представника відповідача Драюка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, Луцька ОДПІ, інспекція) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» (далі - відповідач, ТзОВ «Панхім», товариство) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 803/1712/15-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1328/15-а.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 11:20 12 березня 2016 року та викликано сторін у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд поновити провадження у справі.

Представник ТзОВ фірми «Панхім» у судовому засіданні про поновлення провадження у справі не заперечував (а. с. 49).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 803/1328/15-а залишено без змін. Постанова набрала законної сили 15 лютого 2016 року (а. с. 53-56).

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження необхідно поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 803/1712/15.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 11 год. 20 хв. 15 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович