Ухвала суду № 56395789, 12.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Київ К/800/4018/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та копій судових рішень засвідчених відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. Для виправлення недоліків касаційної скарги встановлено строк до 29 лютого 2016 року, про що повідомлено Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено уповноваженому Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 19 лютого 2016 року.

3 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (здана на пошту 29 лютого 2016 року) про виправлення недоліків касаційної скарги з додатками, серед яких, зокрема, платіжне доручення про сплату судового збору № 65 від 26 лютого 2016 року на суму 1753 грн. 92 коп. та ксерокопії судових рішень, засвідчені начальником Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Враховуючи, що копії судових рішень, як того вимагає ст.213 КАС України та як зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, відповідачем не надані, а розмір сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, якими задоволено позовні вимоги, що мають одночасно майновий та немайновий характер, не відповідає розміру ставки, передбаченої підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, недоліки касаційної скарги у повному обсязі не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Лубенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України касаційну Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України