Ухвала суду № 56395709, 10.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ К/800/3884/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено ОСОБА_1 23 лютого 2016 року.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення недоліків касаційної скарги з додатками, в якому просив звільнити від сплати судового збору з тих підстав, що він є непрацюючим пенсіонером з фіксованим доходом у вигляді пенсії, крім того, додав до клопотання не засвідчені ксерокопії судових рішень.

Проте, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху недоліки не можна вважати виправленими.

За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, вказане клопотання ОСОБА_1 та зазначені у ньому підстави для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, копії судових рішень в розумінні ст.213 КАС України ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України