Ухвала суду № 56395680, 11.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/1918/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа - ПАТ «Південенергобуд» про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору; не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі. Крім того, до касаційної скарги додано одну її копію, хоча осіб, які беруть участь у справі, - три.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області отримало 28 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуті, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока