Ухвала суду № 56395138, 11.03.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
910/29565/15
Номер документу
56395138
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2016

Справа № 910/29565/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Місечко та Партнери”

про повернення судового збору

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Місечко та Партнери”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс будівельників України”

про стягнення 50 788,08 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Місечко та Партнери” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс будівельників України”, згідно з яким просить суд стягнути з відповідача 48 512,00 грн. заборгованості, 2 130,80 грн. пені та 145,28 грн. трьох відсотків річних, у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором пр. надання юридичних послуг № 27/02-14 від 27.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/29565/15 від 23.11.2015 р., керуючись пунктами 3 і 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, вищевказану позовну заяву було повернуто без розгляду.

19.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Місечко та Партнери” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс будівельників України” про стягнення 50 788,08 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” дано наступне роз’яснення , статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 43 5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111 3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111 20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122 2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122 8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. роз’яснено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи наведене, судовий збір за подачу позову до Господарського суду міста Києва підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Місечко та Партнери”.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Місечко та Партнери” про повернення судового збору за подачу позову до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс будівельників України” про стягнення 50 788,08 грн.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма «Місечко та Партнери» (вулиця Володимирська, 76 Б, офіс 7, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 36482724) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., що перерахований платіжним дорученням № ПН818727С1 від 19.11.2015 ПАТ “КБ «ГЛОБУС”.

3. Оригінал платіжного доручення № ПН818727С1 від 19.11.2015 на суму 1 218,00 грн., проведенного відділенням № 27 ПАТ “КБ «ГЛОБУС”, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Місечко та Партнери», залучивши до матеріалів справи копію даного платіжного доручення.

Суддя І.О. Андреїшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 56395138 ?

Документ № 56395138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56395138 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56395138 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56395138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56395138, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 56395138, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56395138 відноситься до справи № 910/29565/15

Це рішення відноситься до справи № 910/29565/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56395136
Наступний документ : 56395144