Ухвала суду № 56395126, 25.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 908/3271/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Левшиної Я.О., Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства «Перечинське лісове господарство» до Колективного підприємства «Райагробуд» простягнення 521 054,93 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про стягнення з Колективного підприємства «Райагробуд» заборгованості у розмірі 521054,93 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015 у справі №908/3271/15 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

До суду повернулись матеріали справи № 908/3271/15 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 з висновком додаткової судово-економічної експертизи № 63 від 04.02.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №908/3271/15, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/3271/15.

2. Призначити розгляд справи на 15.03.2016 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи №63 від 04.02.2016;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи №63 від 04.02.2016;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.М. Шилова