Ухвала суду № 56395100, 10.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 917/280/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

1-го позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.2015 року),

2-го позивача ОСОБА_2 (довіреність ВТТ №043065 від 19.03.2014 року),

3-го позивача ОСОБА_2 (довіреність НАР 029585 від 01.10.2015 року),

відповідачів не зявились,

третя особа - ОСОБА_2 (довіреність від 09.03.2016 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивачів (вх.№ 476П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 р.

за позовом 1) ПАТ "Завод "Лтава", м. Полтава,

2) ОСОБА_3, м. Полтава,

3) ОСОБА_4, м. Полтава,

до відповідачів: 1) ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", м.Черкаси,

2) ОСОБА_5, м. Черкаси,

3) ОСОБА_6, м. Черкаси,

4) ОСОБА_7, м.Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", м. Полтава,

про визнання недійсним договорів та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 року по справі № 917/280/15 в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено повністю. В частині позовних вимог до ОСОБА_7 - припинено провадження у справі.

Позивачі з зазначеним рішенням не погодились, звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перший, третій та четвертий відповідачі в судове засідання 10.03.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Другий відповідач в судове засідання 10.03.2016 року не зявився, однак надіслав суду клопотання від 09.03.2016 року про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні та неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання другого відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідачів, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шепітько І.І.