Ухвала суду № 56395054, 09.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю розпорядника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.

22.04.2015 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та інші документи.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах.

У судовому засіданні 09.03.2016 р. судом встановлено, що на адресу суду надійшов ряд документів.

Зокрема, від гр. ОСОБА_3 надійшли оригінали документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника (договори, квитанції), для долучення їх до матеріалів справи та додаткові пояснення.

Від АТ "РОДОВІД БАНК" надійшов детальний розрахунок заборгованості ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" з розмежуванням періодів її виникнення станом на 26.02.2015 р.

Разом з цим, суду необхідно витребувати додаткову інформацію щодо нарахування суми заборгованості боржника перед АТ "РОДОВІД БАНК", а саме розрахунок нарахованого боргу після прийняття рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013р. у справі № 911/1113/13 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ на користь АТ "РОДОВІД БАНК" 14 561 349,27 грн. по 03.03.2015р.

Крім того, від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника боржника ОСОБА_4 в судове засідання (докази перебування представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" у відрядженні залучено до матеріалів справи - том 6, а.с. 226-228).

Також, на адресу суду від представника АТ "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника заявника ОСОБА_5 в судове засідання (том 6, а.с.230- 232).

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене та з метою надання учасникам провадження у справі про банкрутство права на реалізацію охоронюваних законом прав та інтересів, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/110/15 про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у судовому засіданні, яке відбудеться "05" квітня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. АТ "РОДОВІД БАНК" подати суду до 05.04.2016р. розрахунок суми боргу боржника перед АТ "РОДОВІД БАНК" після прийнятого рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013р. у справі № 911/1113/13 по дату порушення провадження у справі із розмежуванням суми боргу на основний борг та штрафні санкції.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.