Ухвала суду № 56395002, 10.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, код ЄДРПОУ 23742193)

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, код ЄДРПОУ 20919780)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 22.02.2016 розгляд заяви призначено на 10.03.2016, повторно зобовязано боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.

Повідомленням від 11.02.2016 №02-15/193 та в судовому засіданні розпорядником майна грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Кредитор в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник відзиву на заяву кредитора суду не надав, в судове засідання не зявився.

29.02.2016 боржником подано суду заяву про відкладення розгляду справи на сорок календарних днів.

Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду заявлених кредиторських вимог через відсутність головного бухгалтера та перебування керівника боржника на лікуванні.

Розпорядник майна заперечує проти задоволення клопотання боржника.

Вислухавши розпорядника майна, суд відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи оскільки воно не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Боржником не виконано вимог ухвал суду щодо розгляду вимог кредитора та надання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 21 березня 2016 року о 10.40 год.

2.Втретє! Зобовязати боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.

3.Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький