Ухвала суду № 56394971, 09.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа№ 910/20209/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р.

у справі №910/20209/15

за позовом: Фірми РАДМІР Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань, м.Харків

до відповідача: Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 представник;

На розгляд господарського суду Львівської області 22.02.2016р. (вх.№905/15) поступила заява №01-12-11/342/01/15 від 15.02.2016р. Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 на 9 місяців.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. заяву №01-12-11/342/01/15 від 15.02.2016р. (вх.№905/16 від 22.02.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 прийнято до розгляду та призначено її на 09.03.2016р.

В судове засідання 09.03.2016р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги, викладені у заяві №01-12-11/342/01/15 від 15.02.2016р. (вх.№905/16 від 22.02.2016р.) підтримав та просить суд заяву задоволити і відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 на виконання якого видано наказ господарського суду Львівської області від 15.09.2015р. Представник заявника зазначив, що Департамент охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації є бюджетною організацією і фінансується виключно за рахунок Державного бюджету, і станом на 09.03.2016р. бюджетних поступлень на оплату боргу за рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 не надходило. Також зазначив, що бюджетом Львівської області на 2016р. для Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації не передбачено відповідних бюджетних призначень для видатків по виконанню рішення суду від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15. Крім цього, зазначив, що відстрочка виконання рішення дасть змогу планування наступного року без арешту рахунків установи, що в свою чергу дасть змогу пришвидшити виконання рішення суду.

Через канцелярію суду (вх.№9051/16 від 04.03.2016р.) представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи листів: №5/3-1293/0/2-6/6-22 від 23.02.2016р. до Премєр-міністра України, №5/2-1292/0/2-16/6-22 від 23.02.2016р. до Голови комітету Верховної ради України з питань бюджету, №5/2-1294/0/2-16/6-22 від 23.02.2016р. до Міністра фінансів України, №5/2-1295/0/2-16/6-21 від 23.02.2016р. до Міністра охорони здоровя України, яке судом задоволено і дані листи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 09.03.2016р. представник стягувача (позивача) явку забезпечив. Через канцелярію суду (вх.№8407/16 від 29.02.2016р.) від стягувача подано відзив №83 від 26.02.2016р. на заяву про відстрочку з доданим до нього доказами про його відправлення боржнику. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№9429/16 від 09.03.2016р.) представником стягувача подано клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківок із сайту Вісника Державних закупівель, яке судом задоволено і дані роздруківки долучено до матеріалів справи.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 позов задоволено, вирішено стягнути з Департамента охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації (79005, м.Львів, вул.Конопницької, 3, код ЄДРПОУ 02013047) на користь Фірми РАДМІР Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271, код ЄДРПОУ 24487685) 4240000грн. 00коп. основного боргу та 44025грн. 22коп. судового збору.

15.09.2015р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

17.11.2015р. Департаментом охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації подано заяву №01-12-11/3210/01 від 16.11.2015р. (вх.№5358/15) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 на 6 місяців, яка ухвалою суду від 24.11.2015р. задоволена частково і відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 на 3 місяці.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

У поданій заяві №01-12-11/342/01/15 від 15.02.2016р. (вх.№905/16 від 22.02.2016р.) заявник стверджує, що для Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації в 2016р. не передбачено відповідних бюджетних призначень для видатків по виконанні рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15. В підтвердження даних обставин долучено рішення №47 від 12.01.2016р. Львівської обласної ради разом з витягом з додатку №2 до рішення Львівської обласної ради №47 від 12.01.2016р. «видатки обласного бюджету на 2016р. за тимчасовою класифікацією видатків та кредитування місцевих бюджетів охорона здоровя». Також в поданій заяві заявник зазначає, що протягом останніх років Львівська обласна державна адміністрація за поданням Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації неодноразово зверталась листами до Міністра охорони здоровя України, Міністра фінансів України та Віце-премєр міністра України, які долучені до раніше поданої заяви №01-12-11/3210/01 від 16.11.2015р. про відстрочку виконання рішення суду, в якості доказів на підтвердження неможливості виконання судового рішення від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15. Крім цього, до поданого клопотання (вх.№9051/16 від 04.03.2016р.) представником заявника долучено листи: №5/3-1293/0/2-6/6-22 від 23.02.2016р. до Премєр-міністра України «Щодо погашення кредиторської заборгованості», №5/2-1292/0/2-16/6-22 від 23.02.2016р. до Голови комітету Верховної ради України з питань бюджету «Щодо погашення кредиторської заборгованості», №5/2-1294/0/2-16/6-22 від 23.02.2016р. до Міністра фінансів України «Щодо погашення кредиторської заборгованості», №5/2-1295/0/2-16/6-21 від 23.02.2016р. до Міністра охорони здоровя України «Щодо погашення кредиторської заборгованості», які свідчать про вжиття заявником заходів до погашення заборгованості. Враховуючи наведене, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 на 9 місяців.

Представник позивача (стягувача) заперечив проти відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. на термін 9 місяців, зазначивши про те, що заборгованість виникла ще у січні 2013р., однак із даного часу не поступало жодної часткової оплати боргу на рахунки позивача. Зазначив також, що суд ухвалою від 24.11.2015р. уже відстрочував виконання рішення на 3 місяці, однак знову ж таки відповідач жодної оплати станом на 09.03.2016р. не провів. Крім цього, зазначив, що позивач не заперечує відстрочення виконання рішення до 20.05.2016, про що зазначив на заяві №01-12-11/342/01/15 від 15.02.2016р. (вх.№905/15 від 22.02.2016р.).

З огляду на викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви заявника №01-12-11/342/01/15 від 15.02.2016р. (вх.№905/15 від 22.02.2016р.) та відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. Ненадання заявнику відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. на виконання якого видано наказ господарського суду Львівської області від 15.09.2015р. може призвести до зупинення діяльності установи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №910/20209/15 до 30.05.2016р.

Суддя Іванчук С.В.