ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
09 березня 2016 року м.Харків Справа № 913/304/16
Провадження №14/913/304/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрансавто», м. Луганськ
про стягнення 77290 грн. 82 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8416-К-О від 04.11.2014;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 10.01.2013 в загальному розмірі 77290 грн. 82 коп., з яких:
- 32296 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;
- 30969 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7451 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 6572 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 19.02.2016 розгляд справи №913/304/16 призначено на 09.03.2016.
У судове засідання 09.03.2016 прибув представник позивача, який надав письмові пояснення б/н від 09.03.2016 щодо періодів нарахування заборгованості. В поясненнях позивач зазначає, що відповідач станом на 08.02.2016 має заборгованість, яка складається з наступного:
- 32296 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом за період з 01.08.2014 по 08.02.2016;
- 30969 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28.04.2014 по 08.02.2016;
- 7451 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 09.11.2015 по 08.02.2016.
Позивач також уточнює, що пеня, яка нарахована до 09.11.2015 списана Банком.
- 6572 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 08.02.2016.
Суд пояснення позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.
Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2016 о 10 год. 25 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його отримання);
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 56394923, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/304/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: